Les médias et les générateurs d’hystérie.
Texte paru sur le site : « A mídia hoje pode cometer um pecado capital: dar voz aos geradores de histeria »
Les médias commettent un péché mortel: donner la parole aux générateurs d’hystérie.
par Luiz Felipe Pondé, 06/04/2020
J’imagine que la génération qui a connu la grippe espagnole, bien pire que celle-ci, avait un avantage sur nous: le monde était plus calme. Moins de discours, moins de prophéties prétendument scientifiques, moins de numéro de morts jetés sur nos visages chaque jour. Et pour quoi faire?
Il est courant de dire, ironiquement, que le journalisme vit de sang. Cette expression génère des frissons chez les collègues qui se considèrent comme le bras armé de l’information pour le bien de tous.
L’épidémie nous a légué un phénomène intéressant, peut-être en partie à cause de la création d’un front contre l’irresponsabilité du Président de la République. D’un autre côté, comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire, beaucoup de gens ont une jouissance spécifique avec la fin du monde, quand ils voient les autres dans la peur.
Je crains que le moment soit venu pour nous de réfléchir au risque que les médias se lancent dans une polarisation typique de notre époque, celle de la politique hystérique. Si d’une part l’irresponsabilité de Bolsonaro est flagrante, ça ne veut pas dire que la vérité est du côté de l’hystérie générée sur la population. « Il ne faut pas laisser la place aux apocalyptiques ces jours-ci », il ne sera jamais trop de répéter cette maxime. Les gens qui disent que des millions vont mourir ou que en 2020 tous seront enfermés à la maison, ne devraient pas quitter leur trou, même avec des millions de disciples.
Nous connaissons la valeur pédagogique et politique de la peur. Le philosophe florentin Machiavel (1469-1527) a déjà dit dans « Le Prince » que la peur est un outil puissant dans la « gestion des personnes », comme il est à la mode de dire.
Beaucoup soutiennent que nourrir la peur aide les gens à respecter l’isolement. C’est la vérité, dans une large mesure. Mais, comme l’a dit le florentin lui-même, juste de la peur, ou trop de peur, a tendance à désespérer les gens et à se retourner contre celui qui génère la peur.
Ces derniers temps, la responsabilité des médias professionnels n’a jamais été aussi grande. Nous devons isoler le virus de l’hystérie alarmiste. Et cela, malheureusement, ne semble pas se produire. Bien sûr, nous ne parlons pas de tous les véhicules ou de tous les professionnels.
Mais, il est urgent que l’impératif d’horreur ne devienne pas un critère de lutte contre l’irresponsabilité présidentielle, ni pour le public, encore moins « les clics ou les likes » dans les réseaux sociaux. Si les médias sociaux peuvent suivre des millions de personnes, souvenons-nous que des millions d’autres suivent Bolsonaro, et ce n’est pas pour autant que nous pensons qu’ils sont « sages » dans la lutte contre l’épidémie. Les quantités n’ont jamais été synonymes de vérités.
La science est lente, protocolaire, méthodique, ce qui pour Descartes (1596-1650) était un signe d’humilité. Sa temporalité (délais) ne plaît pas à la fureur des masses dans les réseaux sociaux. Leurs exigeances ne répondent pas à l’angoisse de notre temps. Vos réponses ne sont pas toujours aussi évidentes. Son message, parfois, semble être une chose d’élite: pour certains, pas toujours faciles à comprendre, il est souvent insuffisant pour beaucoup qui ont besoin d’avoir un gourou à suivre.
Les médias peuvent, aujourd’hui, commettre un péché mortel: donner la parole aux générateurs d’hystérie. Ceux-ci sont susceptibles de faire beaucoup d’argent dans un avenir proche, en vendant la panique et en alimentant les compagnies d’assurance peu scrupuleuses.
Il est essentiel de dire aux gens que nous savons concrètement peu de choses sur la létalité ou le comportement épidémiologique du virus. En d’autres termes: nous avons besoin de temps pour connaître cet illustre étranger. Ce temps est calculé en fonction des décès, de la lutte contre la maladie, de la peur, de la lutte contre la peur et en prenant soin de ne pas tuer l’économie une fois pour toutes.
Les débats scientifiques n’ont jamais été aussi rapides. La communauté scientifique doit résister à la tentation qui, il y a quelques années, est tombée sur le pouvoir judiciaire: profiter des feux de la rampe. Il est évident que cet jugement ne s’applique pas à l’ensemble de la communauté scientifique, tout comme il ne s’applique pas à l’ensemble de la communauté des journalistes, tout comme il ne s’applique jamais à l’ensemble de la magistrature.
Nous ne devons pas écouter ceux qui collectent des millions d’adeptes vendant l’horreur, comme une sorte de Greta Thunberg en pire.
Que retenir de la répétition continue du bilan des morts? Rien. Pourquoi noyer les gens dans le désespoir? Simple: le marché terroriste de l’épidémie est en train de naître.